台湾艺人柯震东。
据报道，曾经的“吸毒艺人”柯震东接拍内地抗日剧，出演一名警员。消息甫出，引来舆论哗然，态度分走两端。
支持者认为，人非圣贤孰能无过，浪子回头金不换。反对者疾呼，业内对涉毒艺人太宽容，轻松复出让人完全看不到毒品的危害，会有不良示范效应，甚至有网友向有关部门举报此事。尤须关注的是，许多警务人员在情感上无法接受一名吸毒人员出演警察，认为此举亵渎了奋战在危险边缘的缉毒警察和已经牺牲的同志。站在不同的立足点，前者倡导宽恕的美德，后者捍卫道德的无暇，各有各的道理。
从舆情来看，在如何对待吸毒艺人复出的问题上，我们读出这样一种健康的态势：不管你过去红得多么如日中天，但只要你吸毒，会有更多人开始自发远离、抵制，对“劣迹艺人”给予必要的限制正在成为一种社会共识。为净化演艺圈而颁布的所谓“封杀令”，为形成这种态势提供了一种制度化的探索，同样，劣迹艺人有没有机会重新复出，如何再次出发，也需要制度的答案。
不过，对于柯震东来说，沾毒被捕，事业重挫，收入与人气骤减。可以说，他已经受到了处罚，付出了代价。从这个意义上讲，任何人只要戒除了毒品，改正了错误，社会都应不歧视、不抛弃、不放弃，而需予以帮助和关怀，否则吸毒人员很难融入社会、改过自新。
然而，撇开情绪的考量，公众审慎的担心也有道理。比如，曾有经纪人把莫少聪吸毒被捕视为“小祸是福”，又如涉毒的宁财神公开声称“完全不后悔”“后悔有个毛用”，再如张默的“二进宫”。这难免会消解甚至破坏了司法机关、政府部门为减少和预防吸毒所做的努力。因而，柯震东若期望得到宽恕与信任，只有管束住自己的任性，保持警惕，耐心等待，才能真正拥有。
在这个过程中，粉丝没有必要将公众的严要求当做是伤害或是嫉妒。爱一个人可以不需要理由，但爱一个人不能没有责任。如果粉丝的爱是无底线的纵容，那是对偶像缺乏责任感的表现。其他公众也没有必要用疑邻盗斧的眼光审视柯震东，如果他真心悔过，改过自新，重新散发正能量，给他重新复出的机会，又何尝不可。
关键问题是，这个机会应该是什么？法律法规并没有因为明星吸毒而设定“职业限止”，那么是重回荧幕，还是隐居幕后？是有时限的复出，还是永不录用？尽管人言言殊，但至少已经开始讨论，比如有代表委员建议，对劣迹艺人的禁演，可依据累犯、初犯之分，推出更细致的制裁措施。同时，有地方开启法治化的实践，比如上海出台禁毒条例，依法管控涉毒艺人从业行为，其中三年解禁的时限体现了宽严相济的原则和治病救人的初衷。如何给予吸毒艺人一个重新做人的机会，尽管迈出了地方立法的探索步伐，但是依然需要有全行业的制度性标准，比如建立吸毒艺人梯次复出机制，才能调和不同群体之间的情绪。
至于启用哪个演员，扮演什么角色，什么时候上映，是影视公司的市场选择，也有其对政策的把握。先不论电视剧是否在炒作，选择一名吸毒明星出演警察角色，或许是想通过正能量角色去完成吸毒明星的形象重塑，但这种与公众意愿产生违和感的选择，是不是聪明的选择，会不会使电视剧遭遇用脚投票的“滑铁卢”，就留待市场去检验。
此次柯震东复出遭遇的争议，再次提醒所有演艺人员：台上演好戏，台下也要做好人，演员的生活作品比荧屏作品更需要责任担当。为历史存正气、为世人弘美德、为自身留清名，应是艺术工作者毕生的追求。期待他们将“戏比天大、德如地厚”的箴言记在心里，实践在人生里。