贾志刚

　　 这些年来，写评论的人越来越多，评论写得越来越好。然而，更多的评论实际上还是抒情散文，说来说去，看上去都是道理，实际上什么也没说。

　　 譬如最近新华网的一篇“不能用形式主义反‘四风’”，就写得慷慨激昂令人激动，将各种形式主义表象总结得头头是道。然而，这篇看上去很好的评论文章，实际上也不过就是一篇看上去像一篇评论的抒情散文。

　　 “前不久，中央下文要求全国党政机关严格清退超标办公用房。他们便临时找个地方回避一下等风头过后再搬回来。如果真的是落实中央规定，那么你搬出的那座大楼为什么宁可一直闲置浪费也不改做他用？而且，中央的相关规定几年前便已施行，是否应该过问一下当初超标建设者和审批者的责任？”这一段，在文中写得也算是掷地有声了，可是仔细看就会发现，这里的“你”是谁？不知道。谁来过问审批者的责任？还是不知道。

　　 所以，还是打空枪。写来写去，不知道在写谁。

　　 整篇文章，出现多处“你”“他们”等等，就是没有真实名称。

　　 “用形式主义反‘四风’，按照老百姓通俗的但也很精准的说法，就是中央给出的是本好经，可惜被歪嘴和尚们念歪了。”这段话，也算是切中时弊，中央的政策自然是正确的，可是到了地方就变了样。问题是，这些歪嘴和尚们不是中央来管的吗？如何将他们的歪嘴治好，文中就没有说了。所以，歪嘴依然会歪下去，说不定某一天歪嘴们混进了中央，麻烦就大了。还有，歪嘴们是一直歪嘴，还是到了地方才歪嘴，也没有说。

　　 说来说去，歪嘴和尚的问题本质没有说出来，而表象还用你来说吗？

　　 “自然，我们不应指望通过一次活动解决所有问题。从眼前看，首要的还是各级干部能不能深刻地去触及感情，触及心态，触及信念，深刻地审视自己，在感情上对百姓的牵挂还在不在，深不深？在内心中所思所谋的是百姓的利益多，还是自家的私利多？在头脑里对中国特色社会主义的信念还有没有，牢不牢？”到了这里，就算是最大的败笔了，又沦落到了“克己复礼”的路数上，革命又要靠自觉了。什么“深不深”“牢不牢”？要是觉悟靠得住，要法治还有什么用？要监督还有什么用？

　　 “若从长远计，那还得在加强民主监督、构筑制度保障和推进法治建设方面，迈开更大的改革脚步。”作为这篇抒情散文的结尾，这段话倒也很正确而且永远正确，但是这又是无主语的句子，谁来做这件事情？上帝？

　　 作为一篇抒情散文，当然该文是比较有评论感的。事实上，绝大多数的评论比该篇抒情散文更像抒情散文。

　　 其实，至少现在看来，要写好一篇不是抒情散文的评论，至少要做到一点吧：把主语补上。当然，这个的难度也比较大。

　　（原标题：无的放矢的 抒情散文可以休矣）