@菉葭苍苍：在感性网友的极力推助下，死者家属择了事件处理的代理律师。这种感性看似很有温情，却把真实、法律、能力统统丢弃，非理性状态下的选择，必然会在事件的后期处理上付出代价。发布了头条文章：《舆论场中的理性和感性哪个更重要》

原文如下：

5月25日，@遇害民警张际勇妻子 在微博发布委托律师处理张际勇非正常死记事件的法律事务。一个多小时后，信息发布者又删除该条微博。但舆论走向开始发生了变化，更多网友的评论中开始相信警方，此信息无疑是为发布者帮了一个倒忙。

微博上有一位网友留言：【我还不知道XXX是谁，然后我翻了翻微博看见他刚转了一个骂杨绛先生私德不好的微博。连死者为大这么一点人情世故都不懂的人，还转发这种谣言，我相信他也不是什么好律师，顶多是再吃这口人血馒头罢了。可怜警察，死了之后公道没讨到，反而成了舆论门争的工具。】无论这位网友的观点是否正确，但TA算得上是比较理性的，至少没有人云亦云的跟风，而是用自己所看到的内容进行分析，然后得出结论。只可惜，网络上这样的网友不是很多。

“张际勇事件”，在兴化警方通报案情后，民警妻子第一时间设立微博话题，并且主动积极在网上发言，媒体不甘落后再创立微博新的话题。在“悲情效应”和“羊群效应”的双重作用下，张际勇案的网络舆论出现一边倒现象。而此事件虽有主流媒体参与报道，但是深度采访和评论式报道较少，或者说几乎没有，信息来源主要靠 @遇害民警张际勇妻子 的微博发布，民间舆论场更是热闹非凡。感性网友几乎处于偏执状态的热捧，促使 @遇害民警张际勇妻子 发布更多信息。但同时，部分网民在梳理整个事件如何发展时，发现其妻发布的信息在细节存在前后矛盾。而 @遇害民警张际勇妻子 力争网友支持，不断发布信息回应质疑点时，却频频露出新的破绽，微博呈一个高热度状态一直持续到深夜，后发布委托律师处理事件的法律事务。不得不说，在感性网友的极力推助下， @遇害民警张际勇妻子 选择了事件处理的代理律师。这种感性看似很有温情，却把真实、法律、能力统统丢弃，非理性状态下的选择，必然会在事件的后期处理上付出代价。

同是非正常死亡，与雷洋案件相比较，雷家却要理性的多。微博发布寥寥几条，但每条都抓重点，不煽情，不回应。连原本喜欢在微博频频发布评论的代理律师，在收集证据后也闭口不提进展情况，这或许是对案件处理的最大尊重。雷洋案件前期的舆论场中，媒体狂轰乱炸式的报道和追问，使警方一点一点的透露信息，媒体看似站在大众的角度很有温度的追问，却让雷家一步一步陷入难堪，前车之鉴不可不取。再回到“丢肾门”事件中，记者采访只是侧重煽情和诱引，缺少理性独立的思考。一味的听从当事人的叙述，就会很难发现整个事件中存在的问题，这种迎合当事人的报道，在最初看来很有人情味，然而一旦反转，自身却陷入舆论漩涡。

人性大多相同，内心柔软且同情弱者。理性看似冷漠残忍却能客观且看到问题，感性看似温暖却容易偏离方向。情感只能安抚一时，法律才会给出最后的结果。

微博截图：

网友评论：

@苏三泡:公道自在人心，有失就会有得，物极必反！！通过一件件挥霍网民纯朴感情的舆情事件，培养了一批批冷静而理性的网民。那些想挟舆论为自己造势的（不地道的）家伙，他们的获利空间将越来越小。

@狼牙的菜鸟:不管感性还是理性，事实是永远的基础，为了自己的利益，胡编乱造，胡搅蛮缠。不考虑后果，只盯着钱，最后只能被世人唾弃。