近日，网上流传一段2分17秒的名为“火烧活牛”的视频：一名男子手持喷火枪，追着一头小牛，对其面部及其他部位持续喷烤……小牛的身下满是鲜血，一直站着任由烧烤。就此，贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县公安局回应媒体称，网传“火烧小黄牛的地址就在黔东南镇远县羊肠镇下步子村”的说法不实，该县没有发生这种事。（4月5日《法制晚报》）

　　如此残忍虐待动物的血腥一幕，不仅仅在某个地方有人这么做了，甚至还发到网上来公然传播，这起“火烧活牛”事件的实施者和视频发布者，估计是想不“火”都不行了。对于“虐杀动物”的行为，我国目前的法律惩治手段或还有限，但对胡乱传播此类“恐怖视频”，相信是不难找到处置办法的。所以，已然成为舆情焦点的“火烧活牛”，终将会“烧”出背后的具体真相。

　　网传“火烧小黄牛的地址就在黔东南镇远县羊肠镇下步子村”的说法为何不实？按照当地公安部门的解释，镇远县只有羊场镇而没有“羊肠镇”，只有金龙行政村下铺子组而不存在“下步子村”，且最关键的是，该县别的乡镇也没发生过“火烧活牛”的事儿。警方言之凿凿，要说的确很显“没有发生在我县”的底气。但即便如此，我以为这样的“撇清干系”，也未必是一种令人满意的应对之策。

　　就镇远警方来说，既然网上传言已经将“火烧活牛”与当地牵扯在了一起，就不宜只是被动地辟谣一下；而应想到，如果这起焦点事件的谜团一日未解、真相一日未明，事实上也会对“羊场镇金龙村下铺子组”带来名誉的损伤。那么，在媒体和坊间迅速汇成的舆情关注面前，一味地想着多一事不如少一事地“置身事外”，恐怕也未必能够完全不受连带影响。而最好的办法，无疑是从善如流地“多管闲事”，利用自身能力，积极主动地帮着去“挖”出始作俑者。

　　有道是“无风不起浪”，一起手段残忍的“火烧活牛”事件，网上传言为何偏偏将“贵州镇远县”扯上了关系，这当中肯定有着这样那样的缘由。至于是不是人们所猜测的那样，或是发生在管辖区域的交界地，或是并非本地居民所为等等，这自然也可能成为“没有发生在我县”的理由。但不管怎么说，有着网络流传的视频作为依据，一查到底地让闹剧主角和推手“浮出水面”，应该也不是十分困难的事情。

　　“火烧活牛”该如何“舆情灭火”？显而易见，轻轻松松地一句“我县没发生”，至多只能说明有可能是“县外人”所为，却不能表明你对那种“恐怖视频”也是深恶痛绝，并抱着愿意去揭开真相、以儆效尤的该有态度。这么一来，别说“舆情灭火”是否真能如愿，或许一些看客已经联想到，现如今的“新闻反转”层出不穷，怕就怕到头来，这“火烧活牛”也成了一出“反转剧”。

　　毫无疑问，倘若“火烧活牛”这样的可怖视频，能够有惊无险地不受追查，这对确保网络的清朗空间，肯定会带来不利治理的负面教化。换言之，无论有关方面是否存在着“大事化小，小事化了”的息事心态，在网友和媒体搅起的汹汹舆情之下，我看“火烧活牛”的结局，已是难以“烧了也就烧了”，更遑论是或被担忧的“瞒了也就瞒了”。（司马童）

原标题:“火烧活牛”该如何“舆情灭火”