新蓝网-中国蓝新闻客户端11月2日（浙江卫视频道）上周浙江卫视曾报道过这样一件事：杭州方林富炒货店因广告语中的一个“最”字，被市场监管部门认定违反新版《广告法》，判罚20万元。炒货店老板方林富不服这个结果，将杭州两级市场监督管理局告上法庭。今天下午，这起案件在杭州开庭审理。

下午一点半，方林富从炒货店动身去法院。

原告方林富：我还是很有信心的我们律师也说做了精心的准备。

说完，方老板骑上小电驴直奔法院。

今年年初，方林富炒货店因为在店铺里写了“杭州最好吃的板栗”等广告语被人举报，西湖区市场监管局在调查后开出了20万元罚单，并认为根据新的《广告法》，这已经是最轻的罚款。方林富不服这个结果，将两级市场监督管理局告上法庭，要求撤销撤销二十万元的处罚决定。

在杭州西湖区人民法院，开庭前，记者采访了方林富的代理律师，他表示，市场监管部门作出的处罚决定，存在事实不清的问题。

原告律师李军民：被告的判罚决定没有指出方林富违反相关法律的时间，比如说，他用最好吃等宣传，持续了多长时间，我们了解，他是手写广告牌三天后就被举报了，那么这样一来这是一个非常轻微的错误，不应该受到这么重的处罚

由于聚集了多家媒体，法院将所有记者安排在同步视频室内旁听庭审。

在双方论辩环节，针对原告方提出的处罚决定事实不清的问题，被告方回应称，在调查中，充分掌握了方林富使用“最好“”最优“等作宣传的证据。

被告诉讼代理人：事实充足适用法律正确至于广告使用多长与判罚没有直接关系。

方林富一方认为，自己在接到处罚书后，及时做了整改，并认为，根据《行政处罚法》的相关规定，作出行政处罚需要综合考虑违法的性质、情节等。方林富使用“最”字没有造成严重后果，应该从轻、减轻或者不予以处罚。对此被告西湖区市场监督管理局认为，整改不影响处罚。

此案将择日作出判决。

旁听者：我觉得案件还有待法院的判决，但从我们旁听者的角度看，还是一个人性化的问题，如果有关部门能够普法在先是最好的，不是一上来就开罚单，我觉得普法的重要性，比今天的开庭更重要。