对此，有学者向本网记者表示，这显示出中国社会的一种焦虑情绪，在经济下行压力下，公众对制造业及资金外流话题敏感度升高，这使得曹德旺们的举动易被舆论聚焦。同时，曹德旺事件的持续发酵也有媒体传播路径依赖，过分追求“耸动”的题目来博取关注的推波助澜。

　　12月19日，一则题为《制造业回流美国靠谱吗？在美投资10亿美元的曹德旺这样说》的采访视频引爆网络。媒体报道称，中国著名慈善家、“玻璃大王”曹德旺在接受采访时表示，其担任董事长的福耀玻璃（600660）集团将在美投资10亿美元建厂。同时，曹德旺还在采访中表示中国制造业成本较美国更高，除劳动力成本外，中国生产资料、增值税以及运输成本均大幅高于美国，投资环境欠佳。

　　这段采访视频一经发布，引发了微博、微信疯狂传播，一时间“曹德旺跑路”、“留住曹德旺”、“曹德旺，你给我站住”等话题占据不少网络媒体和自媒体头条位置。对此，曹德旺19日晚在接受媒体采访时回应，自己只是实事求是指出当前中国经济环境客观存在的问题，是要提醒公众、企业和政府要树立危机意思，并不是要“跑”。

　　曹德旺在第一时间回应赴美投资一事，让“跑路”传闻不攻自破。但舆论话语场对此事的热议，并未因此有所减弱。公众对此话题的关注度有增无减。

　　在新浪微博#曹德旺跑了#话题，已经有1012.9万的阅读量。有网友大呼“曹德旺：你叛国还有理了”；也有网友直指其哥哥是曹德淦，系原福建副省长和省人大副主任，“享受国内天时地利寻租优惠，报效国家理所当然”；还有网友扒出“曹德旺曾批李嘉诚撤资：你是中国人，带了一个坏头”。

　　当然，也有不少网友“挺”曹德旺。有网友表示，“在商言商，哪里的投资环境好商人当然会用脚做出选择”；也有网友呼吁要理性看待民企走出去，“曹德旺不是藏匿资本去了，而是光明正大地进行资产的全球化配置，这是自由市场的精髓，要留着企业家我们需要的是不是指责，而反思如何优化产业环境。”

　　一时间，这位一向低调的“玻璃大王”、著名慈善家被钉在了暴风骤雨的舆论中央接受集体“审判”。为什么公众会对企业家尤其是民营企业家的正常投资行为抱以如此大的关注热情？

　　人民网（603000）舆情监测室主任舆情分析师贾伟民认为，曹德旺此番言论之所以引发舆论热议，其中隐含的推动因素可能有多种。其一从朴素的情感立场看，公众想留住曹德旺们，毕竟这是中国土生土长的企业。另一方面，是面对中国经济的下行趋势，社会上存在一种焦虑情绪，特别是近期在人民币贬值、房地产过热等话题热度尚未完全退却，公众对资金外流话题敏感度急剧升高。加之李嘉诚、任正非等商业大咖资金外移、生产线外迁的大举动，已经处于高度敏感的舆论心态又被再次刺激，引发新一轮舆论热议。

　　贾伟民说，曹德旺赴美投资引发关注，也有特朗普当选美国总统后，中美关系成为了公众关注的敏感话题。他指出，此次美国投资建厂消息流出恰逢美国总统更迭之际，加之特朗普总统大兴“美国制造”的政治诺言，难免让人联想到“中美竞争”这一时下热点话题。曹德旺在采访中直言不讳地谈及中美两国制造业在当今的优劣短长，让媒体充分利用了这一话题切入点，相关议题评论文章瞬即铺天盖地。当然，曹德旺的商业成就和社会声誉使其拥有一定的话语影响力，以及其投资到达了上亿量级，也是吸引人瞩目的一个重要原因。

　　此外，贾伟民强调，曹德旺事件的舆论发酵也有媒体的推波助澜。之前有“李嘉诚跑路”、“郭台铭跑路”、“任正非撤离”等说法受到舆论关注。这次的曹德旺事件从传播路径依赖角度来说，部分媒体尤其是自媒体选择了这种较为“耸动”的题目来博取关注，加速了舆情发酵。

　　贾伟民认为，客观地讲，曹德旺的投资行为只是其公司海外布局的一个小举措，在当今国家大力支持中国“企业走出去”的战略方针下，完全可以解读为顺应国策、借力发展。但一些媒体却偏偏把曹德旺的“走出去”标签化为了“跑路”。